-
試說女性政客的“穿衣哲學(xué)”
欲想在政壇風(fēng)云中安穩(wěn)立足，掌握“穿衣哲學(xué)”的必要性實在不容小覷。“賞心悅目”已不易，而同時還要“賞心悅目”的“經(jīng)濟化”，恐需下更多的功夫才行。
郝斐然
-
政治獻(xiàn)金強力折射美國“民主之殤”
沒有什么能比民眾的需求更為重要。如果，美國權(quán)力機構(gòu)無法控制億萬富翁們對于選舉的“購買力”；那么，選舉產(chǎn)生的公職人員代表的將是權(quán)貴的利益，而其他每一個普通人真正的需要將會陷入被“置若罔聞”的境地。
-
拿什么談隱私保護(hù)？
若缺乏對自己隱私的保護(hù)意識，又如何指望他人不把“你的隱私”看輕。開放的社會給了人們足夠多“彼此了解”的機會，卻讓人越來越忽略經(jīng)營真正屬于自己的空間。
-
希拉里“停火”奧巴馬，現(xiàn)時而已？
“表面的和平”下掩藏著的是尚未分出輸贏的“戰(zhàn)爭”，而希拉里對奧巴馬從“攻擊”到“擁抱”，更像是這場抗?fàn)幍纳墶?/p>
-
小布什給老布什撰寫傳記 意欲何為？
小布什究竟有多么愛他的父親，眼下人們還看不清楚。若要說，“一身清白”出入風(fēng)起云涌的政壇，怕是不能讓人信服。
-
蘋果“泄密門”警醒了誰？
當(dāng)我們面對世界的時候，其實，也隨時被世界在審視。但愿，蘋果“泄密門”的曝光是一個警醒，推動全社會一起審視問題根源，尋找解決方案。
-
奧巴馬的“隨性”太沒里沒外
奧巴馬的“隨性”為世人皆知，有人愛他生活中的“不拘小節(jié)”，親民的氣質(zhì)容易讓人產(chǎn)生信任和依賴。但身為一國之君，有些“隨性”怕是顯得有些太“沒里沒外”了！
-
幸福不如“一只豬”？
也許，人們真正羨慕的并不是豬的生活本身，而是那種“不用金錢衡量價值”的生活環(huán)境，少了些被迫的“不知足”與“愛比較”，便可以“隨遇而安”。
-
克林頓與奧巴馬 ：“一山不能容二虎”
不管他們曾經(jīng)有多少的不快，作為美國政壇上最著名的公眾政治人物，均必然還會在政治舞臺上，一起攜手歡笑或許還會很久。
-
美國茶黨的“新民粹主義”
茶黨的“新民粹主義”既讓華爾街心驚，也讓社會底層者膽顫。但美國商界到底是否在“杞人憂天”？世人正拭目以待。
-
“兩面派“坎托將移民改革逼入“窮途末路”
“朝三暮四”也好，“陽奉陰違”也罷，將美國移民改革逼入困境的坎托恐自己也拔不出來了吧！
-
“墻內(nèi)開花墻外香” 美移民改革刻不容緩
眾議院和參議院需要認(rèn)清形勢，“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。為了美國經(jīng)濟市場的利益，帶領(lǐng)1100萬非法移民走出陰影刻不容緩。
-
美國第一夫人的“共情”戲碼感動了誰？
無論米歇爾多么 “高調(diào)”地關(guān)注著這些女孩，都不會影響她們命運的走向，可憐的孩子們?nèi)栽诳植婪肿拥臓I地?zé)o聲哭泣。
-
做“美國夢”還是走“中國路”？
崔衛(wèi)平說“你內(nèi)心光明的時候，中國便不再黑暗。”“美國夢”總也無法圓成我們期許中最好的樣子，不如換個角度，試著走一段“中國路”。
